张家口通泰绿化建设集团有限公司劳务招标（第一批）中标公示
招标编号：LQZB220003
采购人： 张家口通泰绿化建设集团有限公司

采购代理机构： 张家口市路泉工程招标咨询有限公司

联系电话：0313-4198106   

张家口通泰绿化建设集团有限公司劳务招标（第一批）中标公示

一、项目概述

张家口通泰绿化建设集团有限公司劳务招标（第一批），招标人为张家口通泰绿化建设集团有限公司，张家口市路泉工程招标咨询有限公司受张家口通泰绿化建设集团有限公司的委托对该项目进行公开招标。

二、招标过程

1、招标代理

本项目的招标人为张家口通泰绿化建设集团有限公司，委托张家口市路泉工程招标咨询有限公司对上述工程进行公开招标。

2、招标公告

2020 年3月 12日，招标人和招标代理机构在“中国采招网”上发布了招标公告。

3、招标文件出售

招标代理于2020 年3月 12日至 2020 年3 月 18日每日上午9:00-11：00，下午14：30-16：30（法定公休日、法定节假日休息），在张家口市路泉工程招标咨询有限公司108出售招标文件。

4、开标记录

截止2020年4月 1日9:30，35个标段的112家单位递交了投标文件（见附表）。

2020年4月1日9:30在张家口市路泉工程招标咨询有限公司2楼会议室进行了开标会议，由于疫情期间未组织投标单位现场开标，由监督单位在场的情况下开启投标文件，监督单位的代表对开标会议进行了监督。

三、评标工作

1、评标委员会组成

本次项目招标评标委员会由相关专家4名及业主代表1名组成。经民主推荐，主任委员：刘文斌；委员：李小强、王建莉、白晓炜、闫志明（业主代表）。

2、采用的标准、办法及依据

（1）《中华人民共和国招标投标法》、国家七部委《评审委员会和评标方法暂行规定》等有关规定；

（2）《张家口通泰绿化建设集团有限公司劳务招标（第一批）招标文件》；

3、评标工作安排及过程

2020年4月 1日10时00分评标委员会开展评标工作，本次评标采用综合评估法，单信封形式。评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，按招标文件评标办法要求进行打分，得分由高到低的顺序排序，推荐1-3名中标候选人，最终中标结果如下：

四、评标结果

1标段：4家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐4名中标候选人，最终中标单位为： 

2标段：张家口育林园林绿化工程有限公司，法人签字与法定代表身份证明不符，不符合招标文件评标办法形式与响应性评审（2）要求，不进行下一步评审。剩余3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

3标段：4家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

4标段：4家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

5标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

6标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

7标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

8标段：4家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

9标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

10标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

11标段：4家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

12标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

13标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

14标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

15标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

16标段：4家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

17标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

18标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

19标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

20标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

21标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

22标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

23标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

24标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

25标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

26标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

27标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

28标段：赤城县勇盛苗木种植专业合作社和赤城县彬禾绿化工程有限公司2家投标单位，服务期填写不完整，不符合招标文件评标办法形式与响应性评审（1）要求，不进行下一步评审，剩余1家单位通过初步评审且具有竞争力，推荐为中标候选人，最终中标单位为： 

29标段：河北建绿园林绿化工程有限公司，未附有效的投标保证金凭证复印件，不符合招标文件评标办法形式与响应性评审（3）要求，不进行下一步评审。剩余2家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐2名中标候选人，最终中标单位为： 

30标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

31标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

32标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

33标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

34标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

35标段：3家投标单位均通过初步评审，按照招标文件评标办法规定的评分标准，根据综合得分由高到低的顺序推荐3名中标候选人，最终中标单位为： 

对于评标结果，评标委员会成员均无异议。